Календар на Активности

Последни Новости

СОВЕТУВАЊЕ на темa: „Последните измени и дополнувања на Законот за работните односи: член 69, 73, 78, 80 и 101“

 | 18/09/014


Академијата за судии и јавни обвинители „Павел Шатев“, согласно Каталогот на активности за задолжителната континуирана обука за судии и јавни обвинители, организира советување на тема: „Последните измени и дополнувања на Законот за работните односи: член 69, 73, 78, 80 и 101“.

 

Советувањето е наменето за судии и стручни соработници од граѓанските оддели од апелационото подрачје Битола, и истото ќе се да се одржи на 19 септември (петок) 2014 година во просториите на Апелациониот суд Битола.

 

Предавачи на советувањето ќе бидат д-р Зоран Михајлоски, судија на Апелациониот суд Скопје, г-ѓа Хилда Мешкова и г-ѓа Бојана Велковска, судии на Основниот суд Скопје II.

 

Програмата согласно која ќе се одвива работата можете да ја преземете ТУКА

 

 


Повеќе

Is It Safer In Vegas? - Michael R. Diliberto

 | 17/09/014


September 2014

What happens in mediation stays in mediation, right? Yes, according to Evidence Code section 1119 and the California Supreme Court. However, a United States District Judge recently held that mediation statements were admissible at trial to allow an insurance company to present a defense to a bad faith claim. (Milhouse v. Travelers Commercial Ins. Co. (C.D.Cal. 2013) 982 F.Supp.2d 1088.)


Background: Homeowners lost their entire home in a tragic wildfire. Attempts to settle the claim at mediation were unsuccessful. A two-week trial followed, where the homeowners argued that Travelers' "unreasonable refusal to settle the claim was bad faith." Both sides presented evidence of statements made before, during, and after the mediation.

Travelers initially thought they were only $500,000 apart, and offered a "couple hundred thousand dollars" to settle the claim. However, at the mediation, the homeowners made a $7.0 million demand and asked for nearly $1.0 million of attorney's fees, though their attorney had only worked on the case for a few weeks. Homeowners later insisted that Travelers commit to paying in a range between $1 million and $5 million. Following the mediation, and throughout the trial, the parties remained several millions of dollars apart.

The jury found no bad faith, determining that homeowners had contributed to delay in the adjustment process. It awarded damages for breach of contract, which the court reduced to less than $1.1 million. Post-trial, homeowners sought a new trial for bad faith, and argued that California's mediation privilege barred admission of the mediation statements.

The court disagreed, finding that homeowners had waived their right to claim any privilege. The court also found that the jury needed to hear all about what happened during and after the mediation so it could determine whether Travelers did in fact act unreasonably, maliciously, fraudulently, or oppressively by refusing to settle the claim. "To exclude this crucial evidence would have denied Travelers' due process right to present a defense." The court concluded that "[i]t was not Travelers who acted unreasonably in settling the claim. Sadly, it was the [homeowners]. They demanded way too much money to settle their claim."

Critique: The ruling is counter to mediation confidentiality statutes and case law. This was a diversity action, so under Federal Rule of Evidence 501, "state law governs privilege." California's mediation privilege, California Evidence Code section 1119, subdivision (a) states that "No evidence of anything said or any admission made for the purpose of, in the course of, or pursuant to, a mediation . . . is admissible . . . in any . . . civil action." The California Supreme Court, starting with Foxgate Homeowners' Association, Inc. v. Bramalea California, Inc. (2001) 26 Cal.4th 1, to Cassel v. Superior Court (2011) 51 Cal.4th 113, has clearly stated that there are no exceptions to that rule.



Повеќе

СОВЕТУВАЊЕ нa тeма: „ЦАРИНСКИ ПРЕКРШОЦИ“

 | 16/09/014


Академијата за судии и јавни обвинители „Павел Шатев“  во соработка со Царинска управа на Република Македонија организира, советување на тема: „Царински прекршоци“ што ќе се одржи на 17 септември 2014 година (среда), во просториите на Академијата, со почеток во 10:00 часот. 

 

Советувањето е наменето за судиите и стручните судски службеници на Управниот суд и Вишиот управен суд како и за претставниците на Оддeлението за прекршочна постапка на Царинска управа на Република Македонија.

 

Агендата согласно која ќе се одвива советувањето можете да ја преземете ТУКА

 

 


Повеќе

СОВЕТУВАЊЕ на тeмa „Комуникација со странки, работа на Канцеларијата за односи за јавност, анонимизација на одлуките„

 | 15/09/014


Академијата за судии и јавни обвинители „Павел Шатев“ организира советување на тема „Комуникација со странки, работа на Канцеларијата за односи за јавност, анонимизација на одлуките„ кое ќе се одржи на 16 септември 2014 година (вторник), во просториите на Академија за судии и јавни обвинители Павел Шатев, со почеток во 10:00 часот.

 

Советувањето се организира за судски службеници-доставувачи од сите апелациони подрачја.

 

Во рамките на советувањето свои излагања ќе имаат: Г-ѓа Силвана Дејаноска, судски соработник во Основен суд Битола и Г-дин Илија Николовски, судски администратор во Апелационен суд Битола.

 

Агендата согласно која ќе се одвива Советувањето можете да ја преземете ТУКА


Повеќе

МАКEДОНСКA ДЕЛEГАЦИЈА ВО ПОСЕТА НА ПРАВОСУДНАТА АКАДЕМИЈА НА ТУРЦИЈА

 | 15/09/014


Скопје, 15 септември 2014 (МИА) - Делегација од Република Македонија составена од претставници на слушателите на Пограмата на почетна обука од петтата генерација во Академијата за судии и јавни обвинители „Павел Шатев“, претседателот на Судскиот совет на Република Македонија, претседателот на Советот на јавните обвинители на Република Македонија и претставници на Академијата, предводени од директорот на Академијата Анета Арнаудовска престојуваат во официјална посета на Правосудната академија на Република Турција.

Посетата е резултат на Меморандумот за соработка склучен помеѓу двете академии во 2011 година кој предвидена размена на искуства, на едукатори и ментори, како и усовршување на наставните техники. Целта е слушателите на програмата за почетна обука да се запознаат со правосудниот систем на Република Турција, но најмногу од се да се запознаат со работата и организацијата на Правосудната академија на Република Турција. 


Повеќе

Делегација од Републикa Македонија, предводена од директорот на Академијата, г-ѓа Арнаудовска во посета на Правосудната академија на Република Турција

 | 12/09/014


Делегација од Република Македонија составена од претставници на слушателите на Пограмата на почетна обука од 5 –та генерација во Академијата за судии и јавни обвинители „Павел Шатев“, претседателот на Судскиот совет на Република Македонија, претседателот на Советот на јавните обвинители на Република Македонија и претставници на Академијата, предводени од директорот на Академијата, г-ѓа Анета Арнаудовска, во период од 14 до 20 септември 2014 година ќе бидат во официјална посета на Правосудната академија на Република Турција.

Посетата е резултат на Меморандумот за соработка склучен помеѓу двете академии во 2011 година во рамки на кој е предвидена размена на искуства, размена на едукатори и ментори, како размена и усовршување на наставните техники.

Целта на посетата е слушателите на програмата за почетна обука да се запознаат со правосудниот систем на Република Турција но најмногу од се да се запознаат со работата и организацијата на Правосудната академија на Република Турција. 


Повеќе